Названная выплата, по мнению суда, является одной из мер социальной поддержки, ее цель – усиление социальной защищенности отдельных категорий граждан и восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за ребенком инвалидом и не имеющих вследствие этого дохода (в частности, от трудовой деятельности; исчисление, исходя из этих сумм, алиментов, как и обращение взыскания на эти денежные средства, действующим законодательством не предусмотрены. (решение Ленинского районного суда г. Барнаул Алтайского края № 2а-2380/2019 от 19.12.2019, апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу № 33а-1868)
Следует отметить, что в другом случае судом высказана позиция о неправомерности расчета задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник получал компенсационные выплаты в связи с осуществлением ухода за своим ребенкоминвалидом.
Так, вышестоящая судебная инстанция признала выводы судебных инстанций относительно недоказанности факта трудоустройства должника не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а именно невозможность трудоустройства в связи с осуществлением ухода за своим ребенком-инвалидом и получением компенсационных выплат.
Уход за ребенком-инвалидом, по мнению суда, является формой занятости заботящегося о нем гражданина, способного к труду, но в период осуществления ухода не имеющего возможности работать на основании трудового или гражданскоправового договора, заниматься предпринимательской деятельностью, вследствие чего ему выплачивается компенсация утраченного заработка.
Таким образом, гражданин, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, не может признаваться неработающим в том смысле, который подразумевается нормами пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Закона. Данное обстоятельство следует также из того, что применение указанных норм законов по отношению к лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, очевидно нарушает баланс интересов обеих сторон алиментных отношений, поскольку возлагает на лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, чрезмерную обязанность выплаты денежных средств, которыми он обладать заведомо не может, влечет за собой необусловленное его материальным положением изъятие имущества, и, кроме того, означает ограничение ребенка-инвалида в возможности получения ухода.
Судебная коллегия при этом отметила, что неотнесение получаемых должником компенсационных выплат к Перечню видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, а также отсутствие основания для исчисления алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, не могут в данном случае расцениваться как исключение установленной пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2020 по делу 88а-8994/2020, в настоящее время готовится жалоба в Верховный суд Российской Федерации).